В век когда космические корабли ...

Только я написал статью о разграфке и номенклатуре как меня бросилась яростно троллить группа товарищей. С общим мотивом "В то время как космические корабли ..." намекая что в век всяких гугльмапсов и картояндексов возня с топографическими типа моветон и мракобесие. Так то оно конечно так, только надо всё-таки соизмерять бред маркетологов и политиков о нанотехнологиях с реалиями апреля 2011 года для простых обывателей. Оно конечно действительно карты совсем незачем, если у Вас в кармане навигатор, спутниковый телефон, сверху барражируют безпилотники (для уточнения обстановки), но какое отношение это всё имеет лично вот к Вам? Нет, времена конечно разные, читатель вполне может оказаться президентом этой страны ... здравствуйте Дмитрий Анатльевич ... или уже снова Владимир Владимирович?! Однако что-то мне подсказывает что максимум что может сегодня позволить львиная доля читателей - это смартфон с GPS (ну или ГЛОНАС).

 

Так у нас же есть ...

Я вполне вкурсе что у нас есть, сам этим пользуюсь. И даже не буду задавать пошлых вопросов, что будет вне зоны покрытия сотового оператора или если банально батарейка сядет? Предположим всё работает. Посмотрим применительно к конкретному грибному месту недалеко от Томска - посёлку 86-й квартал. Представим даже что там нет проблем с сотовой связью, хотя они там есть и конкретные. Давайте посмотрим, что же там относительно окрестностей этого посёлка можно разглядеть?

Google maps

b_300_200_16777215_00___images_maps_86-google.jpgОн нам дал вот такую картинку. Ракурс кстати специально выбран чтобы показать границу. Обратите внимание что справа, картинка очень чёткая - там окрестности Томска. Их ещё можно увеличить и там видно даже одиночные деревья. А вот то что слева на большей части картинки это собственно то, как Google maps видит большинство районов грибалки нашей страны. Это у нас в краеведческом музее копия старой карты висит 17 века чтоли. Вот с тех пор мало что изменилось. На карте после Урала белая область с какими-то невнятными рисунками и подпись такая характерная "Сибирская Тартария", т.е. в переводе с тогдашнего политкорректного на современный - Жопа Мира. И отображена она также соотвественно ;)

Изменится ли это в дальнейшем? Ну с Томском возможно разбирутся, нанесут таки дома и улицы, привяжут грамотно. А что до нашего 86-го километра (пардон - квартала ) ... что-то мне подсказывает что так он будет выглядеть вечно.

Яндекс карты

b_300_200_16777215_00___images_maps_86-yandex.jpgНу с буржуинов что взять?! Однако у нас же есть родной такой сервис. Нет проблем - глядим! С отображением заМКАДья видим ещё более запущенные проблемы. Собственно никто в таком взгляде и не сомневался, понятно что оттуда Сибирь это нефтяные вышки, газопроводы и лесопилки.

Качество картинки кстати получше и поестественнее (хотя и масштаб явно помельче). Но у Яндекс карт это максимально крупное увеличение для данного района.  Впрочем там и Томск Google уступает заметно по качеству, детализации и  ... случайно столкнулся, так оказалось, что и версии снимков у Яндекса применительно к Томску старее Гуглевских. Впрочем осуждать не буду, у Гугля денег то оно очень намного побольше, как и желания задать перцу одному из немногочисленных живых конкурентов. Хотя тому же Яндексу можно было по мелочам и не лажаться, это я о том, что при самом крупном масштабе подпись к посёлку пропадает.

Топографическая карта

b_300_200_16777215_00___images_maps_86-karta.jpgНа основании довольно замшелых данных тридцатилетней давности. Километровочка (есть и подробнее), т.е. масштаба 1:100 000. Естественно не всё сейчас уже так. И посёлок стал поменьше, и узкоколейной железной дороги уже нет (хотя просека осталась). Однако в принципе то обстановка на карте изображена чётко и подробно. Всё подписано. Обозначены речки и болотистые места (для приколу найдите как это на спутниковых снимках?!). Есть рельеф местности, видим что почти ровная. Есть просеки и номера кварталов. Просеки конечно заросли изрядно, но на месте прекрасно видны. Обозначены лесные дороги. На спутниковых картах если что и видно, то только основную дорогу до посёлка. В данном случае по сравнению с данной картой все эти спутниковые фотографии просто ниачём.

А что если ...

Давайте раз уж зашла речь разберём вообще сею проблему. В конце-концов есть в окрестностях Томска и хорошо отснятые места с бесперебойной связью. Для контроля возьмём район недалеко от Тимирязева. Грибы там кстати вполне есть, правда грибников ещё больше, но тем не менее. Отснято нужно сказать эта местность отлично. Даже Яндекс расстарался вполне достаточно для ориентирования. Что до Гугля, то там на максимальном разрешении даже деревянные туалеты видно. Вот и возьмём для примера Гугль. Разрешение очень далеко не максимально возможное, которое для целей грибалки совсем излишне хорошее. И возьмём тот же (буквально в Фотошопе в слоях на просвет глядел) кусок местности на карте. Карту кстати пришлось увеличивать, но это опять таки не очень важно. И карты покрупнее есть, да и тот оригинал можно найти с большим разрешением отсканированый.

b_300_200_16777215_00___images_maps_timir-google.jpgb_300_200_16777215_00___images_maps_timir-karta.jpg

Вот теперь поглядим на эти картинки в сравнении. Естественно в таких условиях есть плюсы у снимков и явные. Прежде всего актуальность информации. Видим что за 30 лет тут довольно многое изменилось, новые лесные дороги появились, кое-что старое исчезло, а новое появилось. На болоте явно торфоразработки были и т. д. и т.п. Есть много дополнительных признаков для ориентирования вплоть до цвета крыш. Естественно для ориентирования такой снимок вполне годен (не забываем что там ещё можно во много раз детальнее разглядеть если надо).

Карта тут выглядит не так хорошо как выше. Видно что много устаревшего. У карт вообще даже в лучшие годы СССР не все было в порядке с актуальностью, больно трудоёмко поддерживать. Да и собственно говоря карт такой детальности (как может на максимуме дать Google maps для этого района) и в природе нет, это уже называются планы. Однако всё одно остаются и плюсы. Так например просеки на карте видны сразу и чётко. На снимке они тоже видны но это уже искать надо. С болотами и речками тоже непонятно на снимках (даже детальных) мокро там или сухо и вообще чего ждать от места? Так что карта вполне конкурентна и тут. Вообще холивар "топографическая карта - спутниковый снимок" высосан из пальца.  Оно вполне удачно друг друга дополняет. Карта однозначно лучше для ориентирования и как топооснова для GPS навигатора. Спутниковые же снимки очень сильно помогают понять насколько имеющаяся карта актуальна и помогают внести важные правки. Да и в случае необходимости возможность разглядеть местность фотореалистично и подробно бывает очень кстати.

Ну и ещё немного по теме. Обращаю внимание на то как на спутниковом снимке не совпадают дорога на нём и дорога на схеме с этого же сайта. Разброс почти 200 метров! Так что Томском похоже не занялись серьёзно, больно разница характерна. Скорее всего снимок привязали по WGS84, а дорогу наносили по нашим СК-95 и про поправочку то забыли.