Как выбирать навигатор?

Естественно под себя! Как я уже сказал в предыдущей статье, на лето 2011 года на рынке нет решения для грибника которое я мог хоть с натяжкой назвать оптимальным. То дорого, то не функционально, то не очень надёжно, то ориентировано под другие задачи, а бывает и несколько причин сразу. Да и люди все разные. Достаточно сложно создать то, что устроит и тинейджера и пенсионера. Но тем не менее ассортимент устройств на рынке велик и подобрать что-то для себя там можно. Ну а о том - "как?" мы и поговорим в этой статье. По возможности отвлечённо от конкретных устройств и классов.

Во первых словах ...

Расскажу как выбирал и что в итоге купил себе любимому? Наверное не для подражания (прибор выбрал довольно специфический ... ну люблю чёткие экраны и побольше), а скорее чтобы было понятно как обычно приходится метаться? Собственно мысли были на раскоряку так как вариантов проглядывало много.

Возвращатели - отбросил сразу. У меня нет проблем с техникой, в картах немного разбираюсь, да и под другие проекты хотелось бы агрегатик задействовать. Так что решил однозначно брать что-то пофундаментальнее.

Телефон тоже отпал почти сразу. Сотовый у меня довольно давно и за всё это время только второй (и то потому что у первого сломался микрофон а чинить было немногим дешевле чем купить что-то бу). От сотового у меня потребность только звонки, список контактов и будильник. Вваливать денег на гламурную цацку моя "жаба" мне не дала. Вполне возможно что у кого-то она посговорчивее :)

Был вариант докупить внешний GPS приёмник к моему КПК. В принципе он мощный хороший, с VGA экраном. Но 2 тыщи за приёмник, геморой с зарядкой и подключением. Поиск резервного питания в лесу для самого КПК, а там и разъём что кабель устанешь искать, и аккумулятор уже старый. Модернизация всего хозяйства вылетала в цену нормального GPS устройства.

Всякие туристкие Гармины ... ну не так часто лажу по лесам чтобы вваливать такие деньги. Да и не люблю я их. Экранчики разражают, кнопки утомляют, да и судя по опыту сотовых роняю и топлю я их крайне редко, так что вандалостойкие приборы мне особо без надобности. Опять же по планам в других проектах нужна навигация по растровым картам.

В итоге я таки остановился на автонавигаторах. С компьютерами как бы знаком, советов в поисковиках по настройке много, ну а по лесам на крайний случай покупается пластиковый контейнер, прибор обкладывается тряпками и на нём даже сидеть можно. А что до питания то все они нынче от USB а уж таких резервных источников питания сейчас море. Вот в итоге пошёл и приобрёл за 3,5 тысячи автонавигатор Digma DS501BN какой сейчас и использую для своих нужд.

Как выбирать Вам?

Первый совет - самим. Обзоры в Интернетах и чьи-то советы - это всё здорово. Но пользоваться то Вам! Потому подбирайте под себя. Кстати, если деньги позволяют то возьмите и купите два ... например автонавигатор в машину и Garmin для лесов. Да и на свой вкус ориентируйтесь если не видите особой разницы между экраном 800х480 и 480х272 то и берите второй, он и стоит дешевле, и работает быстрее, да и аккумулятора обычно на долше хватает. Часто роняете сотовый - не пожалейте денег на ударостойкую модель навигатора. Ещё и и охотник - вот купите сразу и для грибалки и для охоты!

Короче, советы и обзоры то читайте, но не воспринимайте как догму. Ну и помните что количество проплаченных материалов в Интернет очень высоко, а там о недостатках могут и скромно умолчать. Ну а теперь собственно к выбору.

Электропитание

В лесу понятно розеток нет, особенно когда заблудишься. Навигатор же полезен только работающий. Понятно что идеальный вариант со сменными батареями (аккумуляторам) и парочка запасных комплектов в кармане. На само деле всё не так страшно. Грибалка - это не поход и соревнования по ориентированию. Это - поиск и сбор грибов, плюс общение с природой. Что это даёт нам?

В принципе то что навигатором грибник (среднестатистический) воспользуется раз 15-20 за день. Ну что надо? Запомнить точку где в лес зашёл (машину оставил), посмотреть направления на грибные места, записать новое место, уточнить координаты если заплутал, из леса выйти помочь. Вот пожалуй и всё. В перерывах между этими занятиями навигатор можно и отключить, или в спящий режим отправить. Итого получаем от силы час реальной работы. Такое выдерживают любые приборы, главное их перед выходом в лес не забыть зарядить.

Опять же есть чудесные устройства аварийного питания работающие от обычных батареек. Чудес они не творят, но зарядить телефон для звонка или навигатор для ориентирования они могут. Стоят рублей 200-300. Так что рекомендую иметь, только позабоиться чтобы переходники на ваше устройство были в комплекте.

Однако может понадобиться и длительная работа. Сложные условия леса, особенно если кто любит забираться далеко, опять же "топографический кретинизм" у части людей никто не отменял. В этих случаях вполне возможно что и треки писать понадобиться и по ним ходить. Естественно, тут нужны долго работающие устройства. На рынке такие есть, правда стоят несколько подороже и характеристики часто похуже (для экономии энергии).

Ударо и водостойкость

Водостойкость отлично обеспечивает обычный полиэтиленовый мешок. Иметь лучше всегда с собой ибо от проливного дождя никто не застрахован. Вот с ударостойкостью сложнее. Естественно если навигатор нужен для нечастого ориентирования и Вы педантичны и аккуратны, то прекрасно можно упаковать прибор в коробочку. Как показывает мой личный опыт с правильно упакованной, даже нежной, электроникой можно лезть хоть у чёрту на рога. Другое дело если прибор постоянно в руках, тут наверное имеет смысл задуматься о покупке ударостойкой модели.

Вообще надёжнейший признак того насколько вы аккуратны это обычные бытовые наблюдения. Если вы дома тарелки роняете раз в год и сотовый не чаще, то и навигатор скорее всего ронять не будите, и нет смысла переплачивать за повышенную стойкость. У неё кстати там есть целая система, но тут писать не буду кому надо - погуглите.

Экран

Вообще-то имеет скорее чисто эстетическое значение. Грибалка в общем случае не требует навигации по картам с мелкими цветными деталями. Просто приятнее когда всё красивое и цветастое, но это обычно и стоит дороже, и энергии ест больше. Да и сейчас уже как-то редко экономят на экранах ... хотя если это не возвращатель, то экран менее 320х240 точек брать не стоит (просто могут вылезти проблемы с интерфейсом программ навигации).  Для грибалки вполне достаточно сегодняшнего массового формата экрана 480х272 точки.

Вот на что следует обратить внимание так это на различимость изображения на ярком солнце. Смотрите чтобы там можно было хоть что-то разобрать (пусть и при максимальной мощности подсветки). Цветной или не цветной - дело вкуса, у не цветных тоже есть свои преимущества. Хотя сейчас почти все цветные.

Система спутниковой навигации и приёмник

По системе повторюсь - GPS (Navstar) или комбинация GPS-Glonass. Комбинация даёт более уверенный и быстрый приём сигналов, плюс чуть более точное определение положения (для грибалки не важно). Комбинированные приборы на сегодня несколько дороже и чуть больше по габаритам. Чистый ГЛОНАСС пока оставьте для собаки Конни, на 2011 год пользоваться им можно, но не стоит. Будите читать материал года так чрез два или больше, тогда поищите - что свежего порекомендовали?

Загружать себе мозг конкретным чипом и сколько там у него каналов не стоит. Каналы это вообще маркетологи по обкурке придумали, 64 не надо никогда и не для чего. Спутников всех существующих систем сегодня меньше вообще летает. У видеть больше 30 от всех систем сразу сегодня не реально. На практике для ориентирования ловится сигнал от 4-х, максимум 6-ти. И причём ту пиво "Сокол" ... то есть 64 канала? Лично я - не знаю!

Насчёт чувствительности разница вроде говорят есть. Но грибалка - это открытое небо, в худшем случае облачное и какой-то лес. В таких условиях обычно все современные навигаторы работают без проблем. Вот плотная городская застройка - та создаёт куда больше проблем, но напомним что грибалка обычно делается в лесу.

Процессор, память и прочее

Естественно быстрый процессор обеспечивает более комфортную работу, а памяти много не бывает. Однако. Грибалка - совершенно не критична к тому, насколько там быстро что считается и отображается. Так что скорость работы в принципе не важна совсем, главное чтобы лично Вас она не раздражала. По памяти. В принципе, чтобы не было проблем желательно не менее 64 МБ оперативной, а желательно 128 и выше. Внутренней флеш-памяти ... ну сегодня меньше двух наверное встретить трудно, цены на ней копеечные сильно никто не экономит. Обычно всё что кому надо народ дополняет внешними картами памяти. Так что лучше чтобы разъём был и под одну из разновидностей SD карт.

ОС и программы навигации

Это вообще нужно обсуждать основательно и долго, причём рискуя ничего конкретного не сказать. Если кратко, то всё это дело на любителя, кто что любит - тот тем и пользуется! Однако свои пять копеек таки скажу. В принципе лучше чтобы хоть какая-то программа для навигации с устройством шла. Идущее в комплекте обычно работает надёжнее и адекватнее, да и вероятность глюков поменьше. Опять же к таким программам часто бонусом идут карты всей России. Они хоть и не зело подробны, но вот занесёт Вас судьба в какой-нить ... Кузель, так хоть поймёте, где Вы примерно? :)

Вообще из автонавигаторов наверное следует предпочесть те что с Navitel. Как бы отечественная разработка, так что есть русский язык и худо-бедно какие-то карты, даже довольно глухих мест. Опять же лично проверил, что хоть и не без вопросов, но для пешего ориентирования вполне применим. Вообще идеально будет, если найдёте прибор с предустановленным Ozi Explorer. Который как бы сегодня неписанный стандарт для пеших туристов и прочей подобной публики. За всякие остальные не ручаюсь, ибо большую часть этого зоопарка плотно не использовал.

Цена

Вопрос скорее философский. Зависит от того сколько денег есть и сколько не жалко потратить на навигатор? А это, как понимаете, вопрос сугубо личный где даже советовать ничего не буду.